Roviden a jarmuvezetoi vizsgan addig nem akartak atengedni, amig nem adok boritekban 10.000Ft-ot. Mivel elvbol nem jarulok hozza a korrupciohoz, addig vizsgazgatam ,amig egy olyan vizsgabiztost kaptam, aki anelkul is atengedett. Igy dragabb lett, de tiszta a lelkiismeretem. Ja es ez az egyik oka annak hogy inkabb kulfoldre koltoztem. A korrupcio mindent atszo.
Vegul mar a "hibatlan" vizsgaval kenytelenek voltak atengedni, de azert hozzafuztek, hogy ettol meg ne vezessek forgalomba...haha...humoruk azert van. Azota se volt semmi gondom a vezetessel, a munkamhoz kellett a jogsi.
Pár évvel ezelőtt ( nem a mostani ciklusban ) weboldal készítésre kapott megbízást a cégem az ***** önkormányzattól. 1.500.000 Ft + Áfa
Elkészítettük, átadtuk és kiszámláztuk a korábban megbeszélt összeget.
Erre közölték velünk, hogy szeretnék, ha háromszor akkora összeget számláznánk ki, mint amit korábban megbeszéltük, de csak annyit fizetnének, mint ami a korábbi összeg volt +20%-ot kapunk, ami fedezi a többlet összegből fakadó adóterheket.
Eredeti összeg: bruttó 1.875.000 Ft
Kért számla: bruttó 5.625.000 Ft
-------------------
Számlázás, adózás és a jutalom után maradt volna náluk nettó 2.531.250 Ft
Megdöbbentünk! Nem mentünk bele és persze több megbízást nem kaptunk.
A számlát iszonyat hercehurca után fizették ki, több mint 4 hónap alatt.
Rá egy évre lecserélték a weboldalt egy nyíltforrású, egy délután alatt elkészíthető verzióra.
Az irodánk 2003 és 2008 között az V. kerület egyik forgalmas utcájában volt, ahol már akkor is 200 Ft volt egy óra parkolás. A parkolóőrök pedig feljártak az irodákba, hogy felajánlják szolgáltatásukat: eleinte 800 Ft-ért, majd napi egy ezresért kihagyják az ellenőrzésből az adott gépkocsit. Én az első alkalommal elhajtottam az illetékest, és ha kocsival voltam, inkább kifizettem a parkolást. De többször előfordult, hogy a kollégám igénybe vette a "kedvezményes" parkolás lehetőségét, és ha éppen ő nem volt ott, amikor a parkolóőr jött a csúszópénzért, én akkor sem fizettem neki. Aztán egyszer kioktatott, hogy jó lenne, ha mindig elő lenne készítve a pénz, akkor ordítottam vele egy sort, hogy rendben ő hivatali visszaélést követ el, de engem ne akarjon már ebbe beletolni. Azóta hallottam, hogy büntetőeljárás van folyamatban ellene - és pl. egy rakás ügyvéd ellen - a fenti ügy miatt, amit nem is csodálok, mert iszonyú pofátlanul és a látszatra sem adva csinálták a dolgot. Amúgy volt olyan hölgy, aki mesélte, hogy lakást vásárolt a szorgosan összegyűjtögetett pénzből.
A vidéki szálloda rekonstrukciója alkalmával keresett meg minket a tulajdonos/beruházó mivel termékeink elnyerték tetszését.
Hamarosan tapasztaltuk a komoly ellenszélt a tervező részéről minek nem találtunk magyarázatot, hiszen a beruházónak és a belsőépítésznek tetszettek a megoldásaink. Kis puhatolózás után kiderült, hogy a megrendelés egy ötödének a befizetése szükséges a tervező támogatásának az elnyeréséhez. Nem fizettünk, emiatt rendszeresen úgy jöttünk el a megbeszélésekről, hogy a tervező folyamatos kifogásait hallgattuk és az alternatív termékekre való áttérést erőltették. Emiatt mi is meglepődtünk mikor mégis megrendelték tőlünk a termékeinket.
Egy következő budapesti munkánál, mely hasonlóan indult (itt is a tulajdonos ragaszkodott termékeinkhez), szintén nem akartunk fizetni (ugyanannak) a tervezőnek (egyébként soha senkit nem fizettünk le) és itt utolsó pillanatban lecserélték termékeinket.
Kénytelen vagyok kissé homályosan fogalmazni, mert különben a szereplők azonosíthatóak. Az eset az elmúlt 10 év alatt történt - valamikor.
Egy bizonyos terület törvényi szabályozása radikálisan megváltozott, a benne szereplő vállalkozások számára nagyon hátrányosan.
A szakmai szervezetet megkeresték "kívülről", hogy lehetne itt valamit tenni - némi visszarendezést, enyhítést elérni, és az kb. 80 millió Ft-ba kerülne. Ez "aprópénz" a résztvevők számára, adják össze, és minden rendben lesz. Aggódni nem kell, tutira megvan, hogy az adott parlamenti bizottságban mely képviselő nem köteleződött még el a témában, és ezért "mellénk tud állni". A pénzről pedig még számla is lesz: ügyvédi közreműködésről fog szólni. Az érintett cégek informális megbeszélést tartottak az ajánlatról, és úgy döntöttek, hogy nem fizetnek. Legalábbis a plénum előtt ez hangzott el. Azonban mégis voltak, akik ezt megtették (gyakorlatilag a többiek helyett is), így meg is történt a jogszabály módosítása.
Az eset valójában 2003 előtt történt, de azt az évet már nem lehet kiválasztani, azonban az időpont a történet szempontjából teljesen irreleváns, mivel szerintem a mai napig így működnek a dolgok (tisztelet a kivételnek).
A történet lényege, hogy abban az időben (és többnyire ma is) a jogosítvány megszerzését nagy mértékben előmozdította, ha a vizsgázó némi ellenszolgáltatást (ki anyagi, ki másmilyen) biztosított a vizsgabiztos részére.
Nekem ezzel kapcsolatban elveim voltak (és vannak is), ezért eldöntöttem, hogy én nem vagyok hajlandó efféle dologra. Én azért szerettem volna jogosítványt kapni, mert tudok vezetni, és nem azért mert fizettem érte a vizsgáztatónak.
Mivel nem fizettem a vizsgabiztosnak, fizethettem az autósiskolának a plusz órákért, mivel háromszor buktattak meg (az oktatóm szerint is ok nélkül). Negyedszerre (mikor két vizsgabiztos ült hátul) sikerült megszereznem. a jogosítványt. Érdekes, hogy mikor kétszer nagyobb valószínűséggel találhattak volna hibát a vezetésben, pont akkor sikerült a vizsga...
A jogosítvány megszerzése óta eltelt tizenpár év is engem igazolt, mivel azóta egy balesetem se volt (és nem csak sajáthibás, hanem egyáltalán).
Naponta találkozom viszont sajnos olyan sofőrökkel, akiknek még egy mezei parkolás is gondot okoz, nemhogy a forgalomban történő vezetés. Ekkor teszem fel magamban mindig a kérdést, hogy vajon a vizsgázók hány százaléka választja a könnyebb utat és fizet azért, hogy legyen egy papírja, ami a mögöttes tudás nélkül sajnos mit sem ér...
Mosógépet vásároltam az egyik háztartási gépeket áruló nagyáruházban, amit az általános 72 órán belül szerettem volna kicseréltetni mert hibás volt. Mivel ehhez szerelőt kellett hívni, a szervizközpontnál jeleztem a hibát és hogy a cserét szeretném igénybe venni. A szerelő már jóval a 72 óra letelte után érkezett - a pikantériája még az az esetnek, hogy közben egy háromnapos ünnep is volt - a szerelő szerint nem volt baja a gépnek, de ennek ellenére megoldható lenne a dolog, viszont mivel már ős későn érkezet és ünnep is volt, és a gyártót amúgy sem érdekli, hogy nálunk ünnep van , ezért nem akarta megírni a jegyzőkönyvel a cseréről. Az áruház persze állította, hogy belefér az időbe és nem értették miért akadéskodik a szerelő. Közben a szakember felhívta a főnökét akivel hosszasan beszélt, majd közölte, hogy 5000 forintért hajlandó megírni a papírt a cseréről.
Erre természetesen nem voltunk hajlandóak, végül az áruház vezetője közvetlenül megbeszélte a szerelővel telefonon - az én költségemre - aki végül megírta a papírt és pénz nélkül távozott. Felháborító
A "B" kategóriás jogosítvány megszerzéséhez gondoltam, hogy szükség lenne egy kis segítségre (sajnos városi tapasztalat az, hogy hiába tud valaki normálisan közlekedni, megvágják, ha nem fizet), így arra jutottam, hogy fizetek. Az oktató felhozta, hogy 20.000 Ft-os árfolyamon el tudja intézni a dolgot.
Mikor ez az információ a szüleim fülébe jutott, elbeszélgettek az oktatóval, közölték, hogy több bőrt nem húz le róluk (többszöri plusz órák feleslegesen), és igenis be akarnak ülni az utolsó plusz órára hátra, mert nem hiszik el, hogy a saját kocsinkat normálisan tudom vezetni, de a tanuló autót nem.
A fentiek hatására további plusz óra, lefizetések nélkül sikeresen abszolváltam a forgalmi vizsgát, és azóta is több, mint 5 éve napi szinten vezetek, balesetet sosem okoztam. Sajnos a autós oktatók nagy része kihasználja, hogy a fiatalok naivak, megvezethetőek, és ott húzza le őket, ahol lehet. Gondolom a 20 ezret is zsebbe vágta volna.
Ürömből jöttem haza busszal (mellesleg a busz 25 perc késéssel érkezett) és rendje és módja szerint előkészítettem a 310 Ft-ot, mert az Árpád hídnál lévő buszállomásról indulva tudtam mennyi lesz a menetjegy. Azzal a busszal először utaztam (nem is pesti vagyok) és felszálláskor kértem egy teljes árút az Árpád hídig. Mire a sofőr lazán megkérdezte, hogy 150-ért jó lesz? Tudom, hogy ő sincs agyonfizetve, és így könnyen összejön a mellékes, de nem akartam büntetést fizetni, ha valahol megrohanják az ellenőrök a buszt. Leginkább azért sem, mert más zsebre dolgozik.
Még az „elmúlt nyolc évben” a fodrász vett észre egy kinövést a fülem mögött.
Körzeti orvos, azonnal beutalót adott az illetékes bőrgyógyászatra (kaptam egy címet is tőle, ahol soron kívül, némi kp-ért azonnal szövettanit kérhetek).
Bőrgyógyász megállapította szemrevételezéssel, hogy esztétikai kérdés, de ha le akarom vetetni, mutassam meg a sebésznek.
Sebész, ha ráérek, azonnal megműti. Megtörtént és szövettani vizsgálatra is elküldték.
Varratkiszedés után, már a folyosón voltam, amikor utánam szólt.
- Ugye tudja, hogy ez rák.
- Most már igen.
Egy bent maradt öltést másnap a családtagjaimmal szedettem ki.
Bőrgyógyász szerint nem veszélyes (mint rákosként regisztráltnak, ezután már nem kellett volna vizitdíjat fizetnem), de ha bármi nőne, azonnal jelentkezzem.
Nőtt, jelentkeztem, 3 hónapra kaptam időpontot.
Azóta nem kerestem őket. Lehet, hogy fizetnem kellett volna?
Gyakori nevemnek köszönhetően kerülhettem rá egy baráti társaság levelezésére, amiben arról van szó, hogy a hétvégén bérelnek egy hajót és vitorlázni fognak Balaton****. Az …
Reggel az oktatóm azt mondta, enyhre rossz híre van: vadonat új vizsgabiztost kaptunk, aznap kezdett a szakmában (vagy legalább is a ****i pályán), és semmit sem lehet tudni róla. Ill. …
Én az ***** utcában estem át a kellemetlen vizsgálaton, előre felajánlották: altatás, vagy bódítás + görcsoldás. Nem kértem altatásban.
A vizsgálat előtt közölték: nem adnak előre semmilyen fájdalomcsillapítást, se semmit, majd menet közben, ha annyira nem tudom elviselni.
